Я думаю, что если человек пытается сделать для кого-то то, что сам полагает лучшим, - он делает это для себя, чтобы выглядеть "добрым, заботливым и милосердным". У меня лично возникает ощущение, что выглядеть таковыми люди хотят даже не в своих глазах, а в чужих, что они равняются на "общепринятые идеалы". Ключевой момент, на мой взгляд - отсутствие интереса к тому, что чувствует объект воздействия, и чем для него может обернуться "доброта и забота".
Когда подобные вещи направлены на другого человека, это вполне терпимо (для меня) - у того самого "другого" есть речь, есть мозг, есть возможность действовать. Но часто объектом оказывается тварь бессловесная.
Моя знакомая несколько недель назад подобрала двух птенцов синицы. При совершении действа она не знала, ни чем их кормить, ни что они вообще тут делают (думала, что птенцы потерялись). Зато она самоотверженно решила спасти их от дождя и кошек.
Закончилось все это вполне предсказуемо. Без ее вмешательства у птиц был шанс выжить.
Она до сих пор думает, что поступила правильно - "я должна была попытаться".
"Дивные эльфы", чтоб их.

Не люблю, когда человек свою (да даже общепринятую) этику экстраполирует на совершенно ею не затрагиваемые сферы, при этом прикрывая ею свой эгоцентризм. "Не электрик - не*уй лезть!".